στίχοι:οδηγός σύνταξης

Κάποια στιγμή θα τα καθαρογράψουμε αλλά, επιγραμματικά, είναι τα εξής:

• Δεν αντιγράφουμε κείμενα άλλων (ούτε καν τμηματικά) γιατί θα μπλέξουμε με συγγραφείς και δικαιώματα. Αν χρησιμοποιήσουμε κείμενα άλλων ως πηγές, κανένα πρόβλημα αρκεί
  • Ότι γράφουμε, το γράφουμε με δικές μας λέξεις, συνθέτοντας στοιχεία από μία η περισσότερες πηγές.
  • Να αναφέρουμε στον πάτο του κειμένου την πηγές μας σε μια λίστα. Ομοίως για τις παραπομπές.

• Δε γράφουμε τα δικά μας (απόψεις, κρίσεις, κλπ). Γράφουμε «σκέτα» πράγματα που ισχύουν. Ό,τι γράφουμε θα πρέπει να μπορούμε να το στηρίξουμε με παραπομπές κιόλας, αν χρειάζεται. Παραδείγματα:

Παραδείγματα προτάσεων/ισχυρισμών και σχόλια διαχειριστών επ' αυτών

Ισχυρισμός	Αξιολόγηση	Σχόλιο
«Ο μπαγλαμάς είναι έγχορδο.»	Δεκτό	Kανένας δεν το αμφισβητεί αυτό.
«O Μάρκος γεννήθηκε στη Σύρο»	Δεκτό	Kι άν ακόμα το αμφίσβητήσει κανας «τρελός» μπορούμε να αναφέρουμε καμια 20αριά βιβλία και σελίδες που το αναφέρουν.
«Το τραγούδι «Είμαι παιδάκι μάλαμα (Πάλι τραγούδι θα σου πω)» είναι του Μάρκου αλλά είναι καταχωρημένο στον Περιστέρη γιατί ο Περιστέρης εξανάγκασε τον Μάρκο να το κάνει.»	Προβληματικό	Ώπα, μισό λεπτό, δε μπορείς να το αποδείξεις! Η σωστή διατύπωση θα ήταν: «Επειδή κατά πολλούς (υποχρεωτικά εδώ αναφέρουμε ως πηγές από ποιούς και σε ποιά κείμενα) το τραγούδι φέρει ξεκάθαρα τη μουσική υπογραφή του Μάρκου, εικάζεται ότι αυτός είναι ο πραγματικός συνθέτης και όχι ο Περιστέρης. Αν αυτό όντως ισχύει, ως προς τους λόγους που έγινε η καταχώρηση υπάρχουν οι εξής εκδοχές: α) Ό,τι ήταν αποτέλεσμα πιέσεων που άσκησε ο Περιστέρης στον Μάρκο, δεδομένου ότι ήταν στέλεχος και στη δισκογραφική εταιρία (σε παραπομπή ποιοί εκφράζουν αυτή την άποψη) β) Ό,τι επρόκειτο για φιλική συμφωνία των δύο γιατί ήθελε ο Μάρκος να κρύψει κάποια εισοδήματα από την πρώην γυναίκα του που του ζήταγε διατροφή (ξανά, παραπομπές ποιοί το λένε αυτό και πού).»
«Το ταξίμι στην αρχή του τάδε τραγουδιού είναι το αριστοτεχνικότερο που έχει ηχογραφηθεί ποτέ.»	Απορριπτέο	Αυτό είναι καθαρά υποκειμενικό, δεν μπορεί να συμπεριληφθεί στο κείμενο.
«Για τον εμφύλιο φταίνε οι αριστεροί/δεξιοί/Παοκτζήδες/ταξιτζήδες»	Απορριπτέο	Αυτό είναι πολιτική κρίση. Είναι μάταιο να προσπαθούμε να αποδείξουμε την ορθότητα ή μη μιας πολιτικής κρίσης αλλιώς θα ψηφίζαν όλοι το ίδιο. Ότι δεν μπορούμε να το αποδείξουμε (με την ισχυρή έννοια της λέξης) δε χωράει εδώ.
«Στο τάδε μέρος κουρδίζαν τον μπαγλαμά ρε-ρε-ρε»	Προβληματικό	Αν υπάρχει κάποια πηγή (βιβλίο, περιοδικό, ιστοσελίδα) προς επίρρωσιν του συγκεκριμένου ισχυρισμού, έχει καλώς. πρέπει να συμπεριληφθεί όμως ως παραπομπή. Αν όμως η πηγή σου είναι πχ ένας παππούς που μίλησες κάποτε, ο εν λόγω ισχυρισμός δεν μπορεί να συμπεριληφθεί στο κείμενο. Αυτά που γράφουμε πρέπει να υποστηρίζονται από πηγές. Επειδή όμως αυτό δεν είναι πάντοτε εύκολο, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, μπορούμε να γράφουμε τον ισχυρισμό μας στο φόρουμ (πχ την ιστορία για τον παππού που βρήκες στο τάδε μέρος και σου εξήγησε ότι συνήθιζαν να κουρδίζουν έτσι τα όργανα) και να βάλουμε παραπομπή προς τα εκεί. Αυτό, για να φαίνεται από που προέρχεται (και να επαφίεται στην κρίση των αναγνωστών το κατα πόσο είναι αξιόπιστος ή όχι). (Οι διαχειριστές επιφυλάσσονται μελλοντικά να το κόψουν αυτό, αν γίνεται κατάχρηση.)